مهمت اوز که به طور گسترده با نام دکتر اوز شناخته می شود، با داشتن مجوز پزشکی، مدت هاست که درمان های جایگزین گمراه کننده، غیرعلمی و اثبات نشده ای مانند هومیوپاتی و همچنین رژیم های غذایی مد روز، سم زدایی ها و پاکسازی ها را تحمیل کرده است. برخی از این موارد بالقوه مضر بودند، از جمله هیدروکسی کلروکین، که او زمانی اعلام کرد که در درمان یا پیشگیری از کووید مفید است. این ادعا کاملا تکذیب شد.
او پیروان بزرگی را پیرامون توصیه های سودآور اما اثبات نشده خود ساخته است. بنابراین، آیا ما تعجب کردیم که اوز به عنوان یک جمهوریخواه برای مجلس سنای ایالات متحده در پنسیلوانیا نامزد می شود؟ نه ما نیستیم. به نظر می رسد افراد مشهوری که اطلاعات نادرست منتشر می کنند مورد علاقه حزب جمهوری خواه هستند. این حرکت هم برای اوز و هم برای حزب جمهوری خواه بسیار مهم است.
نامزدی او یادآور این است که تحمل و/یا اجازه دادن به شبه علم افراد مشهور (به تو فکر می کنم، اپرا وینفری!) می تواند عواقب جدی و پایداری داشته باشد. بخش اعظم شورای شهر اوز قبل از همه گیری دو طبقه بود، اکنون دو طبقه است، و دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم بعد از آن دو طبقه نخواهد بود، حتی اگر او سناتور اوز شود. در واقع، به عنوان سناتور اوز، تقریباً تضمین شده است که او در هنگام تدوین و تصویب قوانینی که بر سلامت و رفاه آمریکایی‌ها تأثیر می‌گذارد، علم شبه‌علم را به روی میز بیاورد.
به گفته کسی که در مورد گسترش اطلاعات نادرست بهداشتی مطالعه می کند، نامزدی اوز از این طریق عمیقاً آزاردهنده است، "البته که هست." اما همچنین فرصتی برای برجسته کردن چندین واقعیت در مورد شبه علم، پزشکان مشهور و محیط نظارتی فعلی است که به افرادی مانند او اجازه می‌دهد همچنان خود را پزشک خطاب کنند.
قبل از همه‌گیری، اغلب می‌شنیدم که مردم می‌گویند گزش‌های سلامتی که از افراد مشهوری مانند گوئینت پالترو، تام برادی و اوز می‌آیند عمدتاً صدایی بی‌خطر بوده است. اگر مردم می خواهند پول خود را برای تخمک های واژینال مضحک، رژیم های غذایی جعلی یا جایگزین های اثبات نشده هدر دهند، چرا باید اهمیت دهیم؟ خریدار حواستون باشه احمق و پولشون هر دقیقه یه مکنده به دنیا میاد و غیره و غیره.
اما اکنون بیش از هر زمان دیگری می دانیم که فرهنگ عامه می تواند - چه خوب و چه بد - تأثیر قابل توجهی بر باورها و رفتارهای بهداشتی داشته باشد. در واقع، تنها باید در نظر گرفت که جنی مک کارتی تا چه اندازه به این ادعای زشت که اوتیسم با واکسیناسیون مرتبط است، جان بخشید. افراد مشهوری مانند مجری پادکست جو روگان و فوتبالیست آرون راجرز به طور قابل توجهی به اطلاعات آشفته در مورد COVID-19 افزوده اند و ادعاهای غیر قابل اثبات را تقویت می کنند.
بنابراین، بله، یک تخت سالم برای افراد مشهور مهم است، تا حدی به این دلیل که اندازه مگافون آنها انتشار اطلاعات نادرستی را که آنها به آن اعتقاد دارند بسیار افزایش می دهد. مطالعه‌ای که توسط موسسه رویترز برای روزنامه‌نگاری در دانشگاه آکسفورد انجام شد، صدها قطعه اطلاعات نادرست درباره کووید را بررسی کرد و نشان داد که 20 درصد از اتهامات یک فرد مشهور، سیاستمدار یا هنرمند به عنوان منبع اصلی بوده است و این توزیع از بالا به پایین در نهایت نشان‌دهنده آن است. 69 درصد از رسانه های اجتماعی با اطلاعات نادرست درگیر هستند، زیرا "افراد عادی" چنین محتوایی را با افراد مشهور به اشتراک می گذارند.
مبارزه با انتشار اطلاعات نادرست مستلزم رویکردی چندوجهی است، از جمله توانمندسازی افراد دارای تفکر انتقادی و مهارت‌های سواد رسانه‌ای، مقابله با اطلاعات نادرست با محتوای معتبر و مشترک، و نیاز به اقدامات مبتنی بر شواهد از بسترهای رسانه‌های اجتماعی. اما این امر همچنین مستلزم متوقف کردن متخصصان بهداشتی تحت نظارت، به ویژه پزشکان، از انتشار مطالب بیهوده بدون مدرک است.
با وجود انتقادات فزاینده برای پذیرش شبه علم مضر و ارائه توصیه های بهداشتی اثبات نشده، اوز همچنان به دانشکده پزشکی دانشگاه کلمبیا وابسته است و یک پزشک دارای مجوز است. در سال 2014، او به دلیل اظهارات گمراه کننده ای که در برنامه تلویزیونی محبوب خود بیان کرد، به کمیته فرعی سنا در مورد حمایت از مصرف کننده احضار شد. نمایش دکتر اوز. در طول جلسه استماع، یک سناتور تا آنجا پیش رفت که به دکتر آمریکا (مسح شده توسط اپرا) گفت که "جامعه علمی تقریباً علیه شما یکپارچه است."
و در حالی که اوز به طور رسمی توسط یک نهاد نظارتی تحریم نشده است - برای مثال، کمیسیون تجارت فدرال، کلاهبردارانی را که در برنامه او ظاهر شده بودند تحت پیگرد قانونی قرار داده است، اما آژانس اقدام مستقیمی علیه او انجام نداده است - این بدان معنا نیست که او تو نباید منضبط شود
وابستگی او به کلمبیا و این واقعیت که او هنوز دارای مجوز است، در زمانی که انتشار اطلاعات نادرست بهداشتی به عنوان یکی از چالش برانگیزترین موضوعات سیاست های بهداشتی در این دوره شناخته می شود، به ویژه گیج کننده به نظر می رسد. با توجه به تمام کارهایی که او برای ترویج پزشکی بدون علم انجام داده است، چگونه مجوز اوز لغو نشده است؟
در سال 2017، گروهی از دانشمندان مقاله ای نوشتند که دقیقاً به بررسی این موضوع پرداخت. آنها به ویژه در مورد اوز پرسیدند: "آیا تا زمانی که آن فرد سهمی از بازار دارد، آیا یک پزشک باید اجازه داشته باشد چیزی را - هرچند نادرست و بالقوه مضر - بگوید؟"
برای من، پاسخ به این سوال ساده است. خیر
تنظیم‌کننده‌ها، مانند شوراهای پزشکی ایالتی که به پزشکان مجوز می‌دهند، می‌توانند و باید مداخله کنند. دلیل وجود این رگولاتورها حفظ و خدمت به بهترین منافع جامعه است. تنبیه پزشکان برای انتشار اطلاعات نادرست مضر باید بخش مهمی از وظایف آنها باشد. این ایده اخیراً توسط هیئت مدیره فدراسیون شوراهای پزشکی ایالتی حمایت شد و هشدار داد که انتشار اطلاعات نادرست مغایر با مسئولیت پزشک در قبال مردم است و "تهدید می کند که اعتماد عمومی به حرفه پزشکی را بیشتر تضعیف کند و همه بیماران را در معرض خطر قرار دهد. خطر."
اگرچه افزایشی ناشی از کووید وجود دارد، هم در شکایات به شوراهای پزشکی و هم در اقدامات نظارتی، ما باید کارهای بیشتری انجام دهیم. بسیاری از مردم به حرفه پزشکی اعتماد دارند. به این ترتیب، اطلاعات نادرست از سوی پزشکان می تواند مشکل ساز باشد. وقتی دکتری مانند شری تنپنی - که به دلیل ترویج این ایده که واکسن‌ها شما را مغناطیسی می‌کنند - معروف است - می‌تواند مجوز پزشکی خود را حفظ کند، می‌پرسید که آیا این سیستم خراب است یا خیر. آیا به جامعه خدمت می کند یا از اعضای آن محافظت می کند؟
در نهایت، همچنین ارزش این را دارد که در نظر بگیریم که چگونه کاندیداتوری اوز نشان می‌دهد که تا چه اندازه مطالب بهداشتی و اطلاعات نادرست در مورد کووید به اندازه انتخاب‌های سلامت شخصی به یک ایدئولوژی تبدیل شده است. تحقیقات اخیر به طور مداوم نشان داده است که کسانی که ترجیحات ایدئولوژیکی خاصی دارند (بله، محافظه کاران) احتمال بیشتری دارد که اطلاعات نادرست در مورد COVID را باور کنند و منتشر کنند.
اوز روابط کمی با پنسیلوانیا دارد، نقطه ضعفی که می تواند مانع از کمپین او شود. اما با وجود این، در این زمانه های پرتلاطم، دستگاه اطلاعات نادرست پزشکی محافظه کار - و به طور غیرقابل توضیحی هنوز مجوز دارد - اوز، نامزد جمهوری خواهان شگفت انگیز است. کسی که دهه ها را صرف برنده شدن یک نیش کرده است، می تواند در یک کمپین خوب عمل کند. درست است، واقعی؟ باخ
[ad_2]
مقالات مشابه
- خاطرات سفرههای قدیمی؛ ظروف ملامین و چینیهای گل سرخی
- طبخ و راه خود را از طریق فرانسه این هفته
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- است خارج شده و باز در روز یادبود 2020?
- شیوع نادر گردباد در دسامبر "بدترین سناریو" بود
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- چهار داستانی که درباره استخر پیش ساخته نمیدانستید
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی
- شرکت صادرات و واردات کالاهای مختلف از جمله کاشی و سرامیک و ارائه دهنده خدمات ترانزیت و بارگیری دریایی و ریلی و ترخیص کالا برای کشورهای مختلف از جمله روسیه و کشورهای حوزه cis و سایر نقاط جهان - بازرگانی علی قانعی